事例

アイトラッキングにより、さまざまな文化グループにおける感情の偏りの概念が証明される

ベルリン自由大学のアイトラッキング研究

※翻訳ソフトを使用しています。

「否定性バイアス」とは、怒りや恐怖といった否定的な感情表現が、肯定的あるいは中立的な感情表現に比べて、より早く認識され、反応されることを指す。否定性バイアスは生得的なものであり、文化的背景とは無関係に乳幼児期に現れる可能性がある。また、近縁の霊長類など、他の種と共有されている可能性もある。

背景

この研究では、進化心理学と比較心理学の分野において、顔の表情に対する固視時間を測定・分析することで、様々な文化における否定性バイアスを研究するためにアイトラッキングが用いられた。非常に異なる2つの文化集団（ドイツ人とナミビアの狩猟採集民≠Akhoe Hai//om）の子どもと大人の両方が、肯定的または中立的な表情と比較して、否定的な感情の表情をより速く、より頻繁に、より長い時間固視するかどうかを調査した。

目的

このプロジェクトの目的は、否定性バイアスの潜在的な進化的機能基盤、その文化的依存性、生涯にわたる発達を明らかにすることである。異なる文化圏の幼児と成人の両方が、肯定的または中立的な情報と比較して、否定的な感情情報により多く反応する（例えば、見る時間が長くなる）と仮定した。

方法

現在、31人の未就学児（4歳から5歳）、60人の小学生（7歳から9歳）、40人の大人がテストを受けている。しかし、これは現在進行中の研究であり、今のところ予備的な結果しか出ていない。2つの否定的な表情（恐怖– 高覚醒、悲しみ– 低覚醒）、1つの肯定的な表情（幸せ）、および中立の顔が視聴者に提示された。各顔の表情について、異なる民族の顔が異なるように処理されるかどうかを調べるために、2組の刺激（白人– "白人 "とアフロ・アメリカン– "黒人"）が含まれた。これらの顔は、NimStim Face Stimulus Set (MacBrain Database; Tottenham et al., 2009)から入手した。

実験はTobii T60アイトラッカーを使用し、各画像を注視している時間を測定した（図1）。大人と学童には5点キャリブレーションを、未就学児には手動幼児キャリブレーション（5点）を使用した。表情は常にペアで提示された。それぞれのペアは3000ミリ秒間提示され、次のペアが提示される前に固定十字が置かれた。子どもは注意持続時間が短いため、このようなペアは子どもには56組しか使われず、1セッションの総時間は5分であったのに対し、大人には240組が使われ、1セッションの総時間は15分であった（図2）。

時間点は16.67ミリ秒（60Hz）ごとに測定し、固視の時点と時間を推定した。50ピクセルの領域内で100ミリ秒以上継続した固視は、解析に含まれた。電源には、小型の移動式発電機を使用した。

刺激はTobii Pro Studioソフトウェアでデザインした。生データは自作の Matlab スクリプトを使用して抽出した。そのために、1つの刺激上の各画像を個別の関心領域（AOI）として定義した。このスクリプトを用いて、固視時間、固視回数、スキャン経路を解析した。統計解析は、Matlabの出力をインポートして数値計算ソフトSPSSを用いて行った。

“

“Even without a regular power supply and under difficult environmental conditions the Tobii eye tracker worked reliably, which assisted the study a great deal.

カーチャ・リーバル教授（ベルリン自由大学

恐怖バイアス」という新概念

固視時間と固視率は、2つの異なる比較について測定された。第一に、各表情の平均固視率と持続時間を他のあらゆる表情と比較した。例えば、恐怖の表情は悲しい表情、幸せな表情、中立の表情と別々に比較された。第二に、ある特定の表情の平均固視率と持続時間を、他のすべての表情と一緒に比較した。例えば、恐怖のある表情と「その他」（悲しい、嬉しい、中立の組み合わせ）を比較した。

最初の分析セットに関して、ドイツの就学前の子どもと大人、そして両文化の小学生は、中立の顔よりも恐怖の顔をより頻繁に、より長く見ることがわかった。大人だけが、2つの否定的な表情を区別し、悲しい顔よりも怖い顔をより頻繁に、より長く固視した。しかし、恐怖の顔は幸せな顔よりもより頻繁に、より長く固視されなかった。2つ目の分析では、ドイツの子供も大人も、また両文化集団の小学生も、「それ以外」と比較して、恐怖の表情をより多く、中立の表情をより少なく固視したが、その他の比較では差は見られなかった。

全体として、肯定的な感情よりも否定的な感情に強く反応する傾向を表すには、「否定性バイアス」という概念は適切ではないかもしれない。

結論

アイトラッキング研究の前進

進化論的な観点からは、怒った顔は自分に対する直接的な脅威を伝えるため、怒った顔に反応する方がより有用であると考えられるからである。さらに、別の研究では、参加者が自分の民族の表情を持つ刺激を処理する際に、別の文化的集団の刺激と比較して異なるかどうかという問題に取り組む予定である。最後に、狩野文博との共同研究として、現在、同様のデザインを使って、類人猿もまた、肯定的または中立的な感情よりも、否定的な感情の表情に早く執着するかどうかを調べている。